De temps en temps, nous avons l'opportunité de partager quelque chose qui pourrait réellement aider la planète, même si seulement une personne sur dix lisant notre blog le mettait en pratique (comme sacs à provisions réutilisables ou récupérer l'eau de pluie dans un baril ). Et ceci, mes amis, est l’un de ces moments. N'hésitez pas à transmettre cette information à vos amis et aux membres de votre famille !
Et qui devons-nous remercier pour cette richesse d’informations qui pourraient bien changer le monde tel que nous le connaissons (ou du moins changer votre impact sur la planète à partir d’aujourd’hui) ? Pourquoi nul autre que mon petit frère ultra intelligent Dan (également connu affectueusement sous le nom de Presque-Docteur Dan) :
Rappelez-vous quand nous l'avons présenté ici (et revisité son cerveau géant ici ) ? En guise de petit rappel, il est allé à Cornell et a obtenu la moyenne cumulative la plus élevée de toute sa promotion (un 4,21 si vous vous demandez). Oui, parmi tous les enfants du Collège d’agriculture et des sciences de la vie de Cornell, il était le major de promotion. Il est maintenant étudiant diplômé à Columbia avec une maîtrise à son actif, progressant progressivement jusqu'à son doctorat en chimie grâce à une bourse complète de la National Science Foundation. Non seulement ils paient ses études, mais ils lui versent également une allocation pour le loyer et la nourriture, le tout en échange du port d'une blouse de laboratoire presque 24 heures sur 24 et 7 jours sur 7 et du fait de jouer avec des molécules et des polymères toute la journée. Bonne affaire, hein ? Il se passe des trucs sérieux sur Einstein.
Quoi qu'il en soit, lors d'une récente conversation téléphonique, nous avons eu l'occasion de parler de la saison imminente de la grippe et de tous les germes grossiers qui semblent tourbillonner de plus en plus ces jours-ci (merci pour le million d'articles médiatiques sur le sujet) et Dan a partagé quelque chose de tellement incroyable que nous ayons dû le transmettre. Bref, nous avons appris que l’idée du savon antibactérien est un stratagème marketing effectivement terrible pour l’environnement. Voici Presque-Docteur Dan pour nous expliquer les choses :
Ce qui rend la plupart des savons antibactériens antibactériens est un composé aromatique chloré appelé Triclosan. En soi, ce composé ne semble pas toxique pour les humains, mais chaque fois que vous vous lavez les mains, ce composé se retrouve dans les eaux usées et finit par se retrouver dans l’environnement. Pensez à la rapidité avec laquelle vous passez une bouteille de savon pour les mains et réalisez que chaque goutte finit dans les égouts. Des millions de personnes à travers le pays l’utilisent et cela finit dans les lacs, les ruisseaux, les océans, etc. (où, d’ailleurs, ce n’est pas particulièrement biodégradable).
Si cela devait vraiment empêcher les gens de tomber malade, on pourrait peut-être faire valoir que c’est une conséquence acceptable, mais ce n’est vraiment pas nécessaire ! Les bactéries et les virus ne peuvent pas pénétrer dans une peau saine et intacte. La seule façon pour les bactéries pathogènes présentes sur vos mains de vous rendre malade est de manger quelque chose ou de toucher une muqueuse (les yeux, le nez, la bouche, etc.) ; jusque-là, ils sont fondamentalement inoffensifs et faiblement attachés à votre peau.
Et pour les éliminer de votre peau avant de manger ou de toucher une muqueuse, tout savon que vous utilisez non seulement délogera les bactéries de vos mains, mais les tuera probablement aussi en perturbant ses membranes cellulaires. C’est pourquoi l’idée même d’un « savon antibactérien » est tout simplement idiote : n’importe quel type de savon nettoiera à lui seul vos mains des bactéries. À moins que vous ne travailliez dans un environnement qui nécessite des mains véritablement stériles (un hôpital par exemple), l'utilisation de ces savons antibactériens est un gaspillage d'argent et de ressources ainsi qu'un fléau pour l'environnement.
N’est-ce pas la chose la plus intéressante que vous ayez entendue toute la journée ? Eh bien, nous le pensions, et nous ne pouvions pas croire que les entreprises apposaient la vieille allégation antibactérienne sur leurs bouteilles pour encourager les gens à les acheter alors qu'en fait, elles font plus de mal que de bien au monde (et le vieux savon et l'eau ordinaires fait la même chose sans nuire à l’environnement !). Nous ne voulons en aucun cas être prêcheurs, mais nous avons simplement dû transmettre cette information dans l'espoir que même quelques autres ménages pourraient adopter une approche anti-antibactérienne et empêcher des tonnes de polluants nocifs de pénétrer dans les lacs, les rivières et les océans. temps (pouvez-vous imaginer quelle différence cette nouvelle approche pourrait faire si seulement dix personnes changeaient le type de savon qu’elles achètent au cours des dix prochaines années ?).
Nous avons également reçu une lettre d’une autre quasi-docteur (Kristin qui prépare actuellement son doctorat en Allemagne) qui travaille quotidiennement avec des bactéries. Voici ce qu’elle a à dire sur le sujet :
Les bactéries, en général, vivent presque partout. La grande majorité est inoffensive, certaines sont même bénéfiques. Même lorsque vous vous lavez les mains avec des savons antibactériens/désinfectants, les bactéries restantes reprennent leur nombre normal en quelques heures ou une journée. Et comme je l’ai mentionné, certaines bactéries sont réellement bénéfiques. Par exemple, les microbiologistes qui doivent utiliser des désinfectants antibactériens sur leurs mains plusieurs fois par jour souffrent souvent de lésions cutanées car la flore bactérienne cutanée bénéfique est détruite (et les lésions cutanées peuvent vous rendre plus susceptible de tomber malade alors qu'une peau saine et intacte est généralement imperméable aux germes).
Lors du nettoyage, nous devons considérer les bactéries comme une partie normale de notre environnement et non comme quelque chose qui devrait être complètement détruit. Il est impossible de se débarrasser complètement des bactéries, et ce n’est pas nécessaire. Trop de désinfection antibactérienne dans les ménages peut même devenir dangereuse : plus nous utilisons de désinfectants, plus la possibilité que des souches de bactéries deviennent résistantes est élevée. De plus, certains scientifiques pensent qu’un environnement trop propre facilite les allergies – votre système immunitaire doit être constamment entraîné.
L'eau additionnée de savon tue ou élimine 99 % de toutes les bactéries. Si vous ne souhaitez pas utiliser trop de savon, voire pas du tout, vous pouvez même utiliser un chiffon en microfibre avec de l'eau uniquement – les petites fibres collecteront la plupart des bactéries et la serviette peut être lavée à l'eau chaude pour la désinfecter naturellement par la suite. (qui détruit les microbes). Ces deux méthodes de lavage des mains sont tout à fait suffisantes pour un foyer normal comprenant des personnes en bonne santé.
Alors voilà. Deux cerveaux incroyablement intelligents et à l'esprit scientifique sur des continents différents qui sont d'accord sur une chose : perdez ces substances antibactériennes et lavez-vous soigneusement les mains avec du bon vieux savon et de l'eau pour tuer tout aussi bien les germes et faire un sérieux coup à Mère Nature pendant que vous êtes à cela. John et moi sommes de grands fans de Savon Pure-Castille du Dr Bronner (le parfum d'amande est notre préféré). Il est vendu entre autres chez Target et est fabriqué avec des huiles biologiques et même stocké dans une bouteille en plastique 100 % recyclée post-consommation. Fondamentalement, si vous cherchez à remplacer votre savon antibactérien et souhaitez un crédit supplémentaire, ce produit est à peu près aussi pur que possible (il est certifié commerce équitable et à base de plantes, il ne nuira donc pas aux lacs, ruisseaux, rivières et océans). le moins). Et ainsi se termine notre petite diatribe sur le savon. Place à notre santé cet automne ! Et la santé de la planète aussi.
Besoin de plus d’une référence que deux presque médecins ? Découvrez ce que le Center For Disease Control a à dire sur le sujet ici et ici (indice : ils sont d'accord avec les braniacs ci-dessus).
